• garstka
  • wegiel
  • NOVABUD2

 domagalska 183x80 marqs AKmedia viper 

zostanwdomu

 

 

Trebacz

 

 

siadaczka24

 

  • SoftNet2.png
  • AKmedia.png
piątek, 28 lutego 2020 11:52

Zarząd Powiatu w ogniu pytań

40 minut radni składali interpelacje podczas wczorajszej sesji Rady Powiatu. Pracownicy Placówki Opiekuńczo–Wychowawczej Bratoszewo domagają się podwyżek wynagrodzenia od 1 marca.

Pierwszy rozpoczął radny Paweł Pilichowicz, który prosił zarząd o modernizację drogi Rębów-Wrząca. Na odcinku od Solca do drogi Gostynin-Kowal wymagana jest pilna naprawa.

W imieniu pracowników Placówki Opiekuńczo–Wychowawczej Bratoszewo radny prosił starostę o ustosunkowanie się w sprawie podwyżek wynagrodzeń pracowników pedagogicznych. Na ten moment wynagrodzenie wychowawcy wynosi 2600 brutto - tyle co najniższe krajowe wynagrodzenie. Pracownicy domagają się podwyżek od 1 marca do kwoty 3000 zł brutto – minimum, z perspektywą podwyżek adekwatnych do możliwości finansowych placówki.

Czy organ prowadzący zamierza spełnić nasze postulaty finansowe? - pytają pracownicy.

Kolejne pytania do zarządu.

Dlaczego Dyrektor Placówki Opiekuńczo Wychowawczej Bratoszewo przy ul. Zazamcze 26 sprawuje zarząd nad budynkiem przy ul. Ozdowskiego 1a, skoro od 1.11.2019 r. placówka opiekuńczo – wychowawcza zajmuje tylko budynek przy ul. Zazamcze 26 i nie użytkuje budynku przy ul. Ozdowskiego, od lipca 2019 r. nie przebywają w nim dzieci?

Jakie koszty utrzymania budynku ponoszą instytucje obecnie prowadzące działalność w tym budynku - PCPR, Warsztaty Terapii Zajęciowej, ŚDS, kombatanci, mieszkania treningowe? Jaki faktyczny koszt ponosi zarządca budynku - dyrektor POW Bratoszewo?

Jakie są plany wobec placówki POW Bratoszewo i wobec jej pracowników zważywszy, że od 01.01.2021r. w placówce może przebywać 14 dzieci, a na ten moment jest ich 30?

Radny Andrzej Krzewicki dopytywał o modernizację Powiatowego Zespołu Placówek Opiekuńczo-Wychowawczych. 26 lipca 2019 w pierwszym przetargu na podjęcie prac budowlanych wpłynęła jedna oferta od firmy Budgost na kwotę 425,480,73 zł. Oferent został poinformowany o unieważnieniu przetargu, ponieważ w budżecie na to zadanie było zarezerwowanych 320 000 zł. Drugi przetarg odbył się 14 sierpnia, wpłynęła kwota 420 000 zł też od Budgostu. Zdaniem radnego – oferent nie został poinformowany o rozstrzygnięciu przetargu. Tymczasem 9 października podpisano umowę z firmą TOM-BUD z Domaniewic na kwotę 419 000 zł, z wolnej ręki, bez przetargu. Zwiększono budżet na to zadanie o 100 000 zł. W związku z niejasnościami w tym temacie radny pyta starostę – dlaczego tak potraktowano firmę Budgost I czy TOM-BUD wykonał zadanie w odpowiednim czasie.

Najwięcej pytań do zarządu miała radna Katarzyna Leśniewska. Prosiła m.in. o przedłożenie informacji w zakresie kosztów procesów prowadzonych spraw sądowych w Zespole Szkół. Nawiązała do naszego artykułu, w którym opisywaliśmy, jak to matka jednego z uczniów walczy o dobre imię swojego syna.

Poniżej artykuł.

https://gostynin24.pl/index.php/item/3464-walczy-o-dobre-imie-swojego-dziecka

Pismo do Rady Powiatu złożyła również matka oskarżonego ucznia.

Proszę o zajęcie stanowiska w sprawie przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego przez Starostę Powiatu w sprawie zdarzenia mającego miejsce w ZS im. M.C.Skłodowskiej dotyczącego zniszczenia kurtki jednego z uczniów. Proszę opierać się na faktach popartych dowodami a nie słownym tłumaczeniom. (nagrania z kamery, bilingi telefonów, zrzut z ekranu jeśli są sms, zeznania konkretnych spersonalizowanych świadków z imienia i nazwiska a nie stwierdzenia jakichś świadków).

Zarzuciłam Dyrekcji naruszenie prawa RODO a starosta uznał lakonicznym stwierdzeniem, że postępowania pani dyrektor było zasadne.

Zarzuciłam Dyrekcji, że mój syn został uznany winnym zdarzenia i wymierzono mu karę mimo, że zgodnie z przesłaną informacją od starosty zostało wszczęte postępowanie na Policji i nie zostało jeszcze zakończone. Ewidentne naruszenie praw człowieka! A wg starosty to żadne uchybienie…

Wszystkie procedury sprawdzające , wyjaśniające w sprawie mojego niepełnoletniego syna zostały przeprowadzone bez mojej wiedzy i zgody. To też żadne uchybienie?

Obiektywną ocenę całego zdarzenia pozostawiam Radzie Powiatu.

Radna Katarzyna Leśniewska prosiła również o wyjaśnienie ewentualnej cenzury, o której wspominał wiceprzewodniczący Rady Powiatu Michał Bartosiak na spotkaniu w Płocku z Małgorzatą Kidawą-Błońską i jaką rolę w Starostwie odgrywa fotoreporter portalu gostynin.info Rafał Gościniak. 

and.

Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.

Komentarze  

-9 # Ona 2020-03-06
Dziwne, że nikt nie wspomni jak Dyrektorka załatwiła karty upominkowe z Orlenu. Sami kupowaliśmy sobie firmowe ubrania odzież. Kombinowała byśmy jeździli na wycieczki i kolonie. Prezenty gwiazdkowe też mieliśmy te co chcirliśmy. A pan Sikorski nie robił nic, a teraz mąci. b
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+21 # pytam bo mogę 2020-02-29
Kiedy był konkurs na dyrektora PCPR- u? nie ma nigdzie informacji. Zapewne po cichutku bez konkursu pan kierownik Bury został dyrektorem. Można? można. A nagrody w PCPR zacne, tylko pozazdrościć.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+21 # pytanko 2020-03-02
PCPR- 9 pracowników a w tym dyrektor oraz wicedyrektor, do grudnia jeszcze kierownik. Na bogato!jest kim zarządzać. I ponad 40 tys. na nagrody!Bizancjum!
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+29 # smutny 2020-02-29
A Dyrektor placówki, którą pogrążył zostaje przeszczepiony na DYREKTORA nowej, innej placówki...
Sorry, taki mamy Gostynin...
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+35 # Adam Sikorski 2020-02-28
Wczoraj p. Starosta stwierdził, że 25 tysięcy (w ciągu pół roku) utrzymania budynku przy Ozdowskiego to jest niewielka kwota. Przypominam, że PO-W nie jest firmą handlową, ani nastawioną na zysk! Sam p. Starosta na spotkaniu z pracownikami w 2019r stwierdził, że mamy nie przejmować się niczym, tylko zajmować się dziećmi. Te pieniądze są właśnie zabrane dzieciom! To my zawsze słyszeliśmy od poprzedniego Dyrektora, że mamy oszczędzać, że na wycieczki dla dzieci nie bardzo mamy pieniądze etc.
Ogólnie ta sytuacja bycia zarządcą jako dom dziecka, to jest kuriozum na skalę światową. Naprawdę nie sposób zmienić (aneksować) umów? Przecież zmieniliśmy nazwę, już to jest powodem konieczności zawarcia ponownego umów. Naprawdę nie można by było np do końca 2019r tych aneksowanych umów rozwiązać, powołując jako zarządcę np PCPR Gostynin?
Skala zaniechań woła o porządny, zewnętrzny audyt.
Od 01.11.2019r jest jedna placówka ale nikt porządnie nie rozliczył mienia z tego połączenia. Pytanie dlaczego jest pewnie pytaniem retorycznym.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+18 # wera 2020-02-28
brawo pani Kasiu!!
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+11 # ostro 2020-02-28
Jechać z nimi !!!
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować

Dodaj komentarz

Kod antyspamowy
Odśwież

  • marciniak.png
  • brzezinski.png
  • wrobel.png
  • AMalas.jpg
  • JJagielska.jpg
  • michalska.png

NAJNOWSZE KOMENTARZE


facebook_page_plugin
Strona korzysta z plików cookie w celu realizacji usług zgodnie z Polityką Prywatności. Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do cookie w twojej przeglądarce lub konfiguracji usługi.
Ok